日本制造业进口企业的“隐形部分”：货物之外的跨境采购同样值得关注

进口企业数量为何会因统计口径而变化

讨论制造业的国际化时，注意力往往集中在出口额、海外市场和生产基地布局上。但从企业经营的实际过程看，进口并不只是把原料、零部件或商品运入国内。制造企业还可能从境外采购与生产、经营和技术活动有关的非货物项目。

日本经济产业省的企业活动调查同时提供了“货物进口企业”和涵盖货物及非货物项目的“进口企业”口径。这组数据提示我们：判断一个产业与国际市场的连接程度，不能只看海关边境上可见的实物移动，还要观察企业是否向境外采购其他投入。

制造业整体的数据中，2023年度的货物进口企业为5022家，而采用更宽口径后，2023年度的进口企业为5333家。食品制造业也呈现同样方向：2023年度的货物进口企业为298家，宽口径下则为323家。

这里最值得注意的并不是简单比较数量大小，而是统计边界改变后，企业的国际采购活动呈现出更完整的面貌。只观察货物，会漏掉一部分没有被归入货物进口、但仍然与境外发生采购或支付关系的企业。

货物进口很容易被识别：它通常与运输、仓储、报关以及实物库存相联系。因此，在产业分析中，进口经常被理解为海外原料或零部件进入国内生产体系。

但企业活动调查采用更宽的进口口径后，所观察的对象不再局限于实物。对制造企业而言，这种差异意味着跨境投入可能以不同形式进入经营过程。它们不一定出现在工厂仓库，也不一定能从货运量中直接看出，却仍可能构成企业国际分工的一部分。

这并不意味着所有采用宽口径统计的企业都具有相同的采购结构，也不能仅凭企业数量判断进口金额、依赖程度或经营风险。企业数量回答的是“有多少企业参与”，而不是“参与规模有多大”。同样，宽口径企业数量高于货物口径，也不能直接说明非货物采购在成本中占据主要位置。

因此，这组数据更适合用来识别国际化活动的边界，而不是用来给产业贴上“依赖进口”或“不依赖进口”的标签。

食品制造业通常容易让人首先想到农产品、食品原料和包装材料等实物投入。正因如此，2023年度的298家货物进口企业具有较直观的含义。

然而，当统计范围扩大后，2023年度的食品制造业进口企业达到323家。这说明，即使在实物属性很强的产业中，仅用货物进口也未必能够覆盖全部跨境采购活动。

这一现象对其他制造行业同样具有启发意义。产业链分析如果只追踪“什么货物从哪里运来”，就可能忽略企业通过非货物交易连接境外供应方的方式。对于理解生产网络、成本结构和国际分工而言，企业采购的对象是什么、以何种形式跨境，和货物本身的来源地一样重要。

不过，现有企业数量数据不能告诉我们具体采购了什么，也不能据此确定相关活动的重要程度。要进一步理解产业结构，还需要把企业数量与进口金额、采购构成以及投入产出关系分别观察，避免用单一指标替代完整判断。

不同国家或地区的产业统计，可能分别依据海关记录、企业调查、国际收支或其他统计框架。若一项统计只纳入货物，另一项统计同时覆盖货物与非货物项目，即使都使用“进口企业”这一名称，实际比较的对象也并不完全相同。

因此，在比较制造业国际化程度时，应先确认几个基本问题：统计对象是否只包括实物进口，是否覆盖企业向境外支付的非货物项目，以及企业数量与交易金额是否被混合解读。

日本制造业在2023年度分别出现5022家和5333家这两个结果，食品制造业在2023年度分别出现298家和323家，并不是数据相互矛盾，而是统计口径揭示了不同层次的跨境采购。前者更接近可见的货物流动，后者则把企业与境外供应体系的联系观察得更宽。

对于关注东亚制造网络的读者而言，这种口径意识尤其重要。企业的国际联系既可能体现在港口和货运线路上，也可能体现在不伴随实物入境的采购关系中。只有先看清指标覆盖范围，才能避免把“没有货物进口”误读为“没有国际采购”，也能避免用企业数量替代交易规模。

传统贸易分析常以金额或货物流量为中心，而企业数量提供了另一个观察角度：跨境采购究竟分布在多少经营主体中。

按这一视角，货物口径回答的是有多少企业直接参与实物跨境采购，宽口径则把企业与境外供应方之间不以实物形式发生的采购关系一并纳入观察。制造业与食品制造业在两种口径下的结果，体现的正是同一套统计逻辑：观察范围一旦扩展，被计入“参与国际采购”的经营主体范围也随之扩展。

这组数据的价值，在于提醒产业研究不能只问“进口了多少”，还要问“哪些类型的企业活动被计入进口”。当供应链越来越由多种投入共同构成时，货物进口仍是核心指标，但不再是理解企业跨境采购的全部入口。

https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0004029550

https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0004029549